Les icônes silencieuses

Pas de condamnation ni d’indignation. Pas de visite de soutien ni de marche de protestation. Ils sont tous muets devant l’horreur les parangons de la morale nouvelle, les docteurs de la bien-pensance médiatique qui ont la parole si facile quand il s’agit de stigmatiser les soi-disant provocations du Ministre de l’Intérieur ou les bavures policières. Ils se trouvent devant une situation à laquelle ils semblent peu préparés. L’agression de Mama Galledou échappe à leurs schémas de pensée habituels. Elle qui est, comme eux, un exemple d’intégration réussie quoique plus discrète et moins protégée, tout de même, contre les horreurs du quotidien. La responsabilité de ce qui lui est arrivé est difficilement imputable, fut-ce indirectement, aux suspects habituels : Sarkozy et une droite tendant par nature à l’extrémisme. Il faut être un roué membre du PS pour s’attaquer dans ce contexte au Ministre et l’accuser de n’avoir pas assez fait, ou alors pas assez bien. En la circonstance, Nicolas Sarkozy a fait ce qu’il fait bien plus souvent et bien mieux qu’on ne le dit : son métier ingrat et difficile d’homme politique.
Mais revenons à nos vedettes aphones. Dans l’absolu, leur silence n’est pas choquant mais dés lors qu’ils ont pris depuis quelques temps une place, indue dans son ampleur, au sein du débat politique, en usant au passage d’une popularité acquise sur d’autres terrains, ils s’imposent les exigences inhérentes à l’art politique comme de rendre compte de l’ensemble d’une situation dans sa variété et sa complexité. S’ils gardent le silence au prétexte que la distribution des rôles ne leur convient pas, s’ils se mettent maintenant à choisir leurs indignations en fonction de l’exploitation qu’il est possible d’en faire, on sera en droit de se demander ce qui, dans leurs démarches antérieures, relevaient de l’humanisme et de la Politique avec un grand P ou de l’opportunisme et de l’esprit bassement partisan. On pourra se demander alors si en volant au secours d’une jeunesse en colère ou d’immigrés en situation irrégulière, ils se battaient pour une cause ou s’ils consolidait une part de marché médiatique qui, en cette période, se trouve avoir une valeur électorale. S’ils faisaient preuve de naïveté ou de cynisme.